香港還有什麼好做﹖

最近和一些年青人分享，有一位的現在已經讀畢副學士，在某專業界別工作，問到他的人生方向和前景，他說還要五年才可以正式考到專業資格，這還要算所有考試都一次過PASS，才可以，那時他已經差不到三十歲了。

現時他已是幸運，因為可以在相關的專業界別中工作，但收入卻只夠供讀書和自己基本的洗用，所以我問朋友他可有想過結婚生兒育女﹖有沒有能力買樓﹖他告訴我現時的想法都是只能見步行步，不能想太遠。他說或許會考慮"置安心"計劃!

不能買樓也不算什麼問題，因為這不是必須品，但論到養兒育女，這其實是一個人正常的希望，但對於很大部份的年青人來說，這並不容易。但朋友有一個想法卻令我有點擔心，因為他說希望可以儲到一筆錢然後用來投資，再賺取買樓的首期。

另一位朋友是外國回流的移民，自己也有自己的專業，但因為性格關係，不希望天天坐在辦公室工作，嘗試過做基金，向人推銷保驗，最後也因性格不合而沒有繼續，最後他說選擇了做投資的工作，做到現在已經好幾年了。

我經常擔心的是他會一朝輸清，因為他絕對是一位好人，我和他認識也是因為年青人。但好人在香港卻很難找到一技之長，搵食謀生只能靠"投資"，講得唔好聽只就是"睹博"。

一位和我一樣年紀的老朋友他最近轉行了，之前是做專業工作的，在寫字樓辦公，但工作壓力大，時間又長，經過廿年的行業洗禮，他最近轉了工作，去了做投資顧問。當我了解和發現時，他已經轉行了，當我知道時也不知向他說什麼，因為實在不想在他剛開始新事業前給他一盤冷水。最令我擔心的是他還剛有一名女兒出世了，現在已經是爸爸一名。

有人或者會覺得我太偏見，為什麼做投資的工作就不是好的工作呢﹖這或許是我的個人偏見，因為我實在食教會的米太多太久了，對於這些投資的東西經常地會看成和睹博一樣，也很擔心這些朋友。另一個原因是我老爸，他九七時就輸了很多，當時老爸也是在行業中的老行專呀!  所以我無辦法不如此認為。

近幾年我身邊的朋友中有不小是做投資的，用手指數數，一二三四五，已經有五位朋友是專業人士成為全職的投置或理財顧問，有些自己做，有些推銷產品。這使我不得不去想，有多少人還在做"實事"呢﹖

香港沒有任何工業，我這白痴在希望香港人懂得耕田或發明 IPHONE 嗎﹖香港從來都只是買賣無形的東西，以前香港的管理不錯，我們的制度都是別人所推荐的，現在呢﹖我看已經沒有多少東西還值得他國欣賞。原因是因為我們要靠一個沒有良好規章制度的國家去支持我們的經濟，這好像比由一個文盲去決定你的稿籌一樣，是不靠譜的。結果你只有依附別人而最終失去自己。

打籃球，教波，其實都幾實質，因為當中有技術，有運氣，有清楚的規則，也有供人努力的不同技巧層次，所以我發覺籃球教練其實雖然賺不多，但其實自己可以有自己的專業和能力。教得好和教得不好，並不是純粹靠運氣，也不單靠眼光。

我好希望我的朋友全都可以有自己的專業，但這似乎是妄想。

最近鄰居給了我一些利士封，因為她們的親友開了補習社。同一時間，我的另一位朋友也準備開補習社。這又代表什麼呢﹖

會不會是我們的學生和子女有福呢﹖補習會不會是我們的新型"工業"呢﹖

香港還有什麼好做﹖

有的，做官和做狗。其實兩者都係一樣東西。

育人的使命

「成績你努力可以得到，我不擔心；但價值觀你在哪裡學到呢？教育是生命影響生命，老師除了教知識外，還有價值觀。我是英文科老師，在課堂裡我是利用英文教學生做人的道理。」

-龐永欣網誌教育心語14-12-2011

最近我在回想自己教籃球的一些歷史，自己由一個充滿使命感的年青教練，到現在成為一個"老屎忽"的籃球教練，其實當中真的有許多改變。

到底怎樣才是好的教練呢﹖不同人實在有許多不同的睇法。但若從社會給的指引去看如何才是好的籃球教練，那就必然是會勝球的教練才是好教練。

由於許多學校聘用專項教練的原因也主要是為了為校增光，所以能否勝球對於許多或大份的籃球教練來說是最重要的"評核"，但也同樣是這個原因，我覺得產出了許多"不好"的教練，因為這些專為贏波而練波的教練，無可避免地只會需要訓練五到六個主要隊員，其它人都大多只會投閒置散，做成許多年青人的被忽略，或在籃球訓練道路上遇上許多的挫折。

由於我是教徒，教的學校或教會都不是以勝球為搞球隊的目標，所以我不會要求自己一定要勝利，這算是我的幸運，但在多年的努力下自己也慢慢地由講許多人生道理的籃球教練變成一個不多講人生道理而只教波的籃球教練，原因是我不自覺地接受了："籃球訓練應該只談籃球" 這種觀念。

直到最近我看了龐校長的網誌，心中忽然有一個大大的反省，回想起自己為什麼教籃球，其實就是希望分享我的價值觀，希望年青人能夠有正確的價值觀人生觀。

"成績只要努力便可得到，但價值觀又由誰灌輸呢﹖" 這真是一個好問題。

就像我這個老基督徒，盡管受了許多上帝的恩典，但也會忘記了自身的使命，而遂漸隨波遂流，那些今天的無知學生，一天到晚只關心自己的成績，或打波打成點﹖他們又有誰會給予他們一個正確的人生觀價值觀呢﹖我相信沒有。

在一個功利行先，以個人利益行先的社會，我們培育的人有的只是知識，但卻沒有正確的價值觀。這比起文盲更可怕，因為我們看見的社會正失去人情味，失去互相關懷，人人為我，我為人人的信念，失去人之所以為人的最寶貴之處。

取以代之的社會價值是：可以不食飯，不可以沒有名牌或Iphone； 可以不為人，但不可以不利己。香港社會就像動物世界一樣，弱肉強食，為追求利益而見利忘義，老弱幼少均成為制度下的犧牲品。我們有的只是今天，卻看不見明日。

願每一個老師、教練，都能將上堂的時間成為美好的德育課，那樣將來香港才可以有好人，有將來。

基督教球賽後記

最近帶領了一場基督教搞的聯賽，這個聯賽已經籌辦了十多年，也是由一所全港最大的基督教機構籌辦。多年的經驗告訴我教會球賽的水平一般較低，除了其中一些長期有籃球事工和有籃球球會資格的小數教會外，一般的球隊都是拉雜成軍，沒有什麼組織，訓練和教練都欠奉。

我帶的球隊也不是什麼有組織的球隊，只是過去在教會中曾帶過的一班年青人，他們現在多已出來工作，也沒有定期的練習，所以水平也是很一般，不同的是他們都曾經是校隊、在中學時曾經"叱咜一時"，也算是在基本技術上有一定水平，所以面對著教會球隊，一般都有優勢。

上星期的比賽對的是沙田區的一間教會球隊，對方在年齡上比我方輕，身高也未有優勢，技術也和我方相差一段距離，只有一個球員較為突出。而結果也是如我所料，我們可以在一直領先下勝出。

但當中有卻一些情況使我感到不安、無奈，也有點兒憤怒。

對手在我們有一球快攻的時候為了使我們的球員不能入球，竟然用手肘擊向我的球員的頭部。而球証在一個明顯嚴重犯規下只判了一個普通侵人犯規。

好像這種情況我自己見怪不怪，但動作之粗野實在使我震驚，我即時現場都控制不了自己，大叫："咁都仲叫基督徒﹖" 事後當事人並沒有和我的球員道歉。假若我的隊友因此而嚴重受傷，扭傷了頸，又如何向其家人交待呢﹖

另一個使我感到更無奈的是球証的執法水平。

兩位執法的球証都是年輕人，錯判一點也不奇，但問題是我隊球員兩次站立舉手並全無動作，對手由三分線撞入禁區內，我方一直站在原位，但球証竟然吹我方犯規! 那都是明顯不過的事，且竟有兩次之多。而這也就引起我隊球員的嚴重不滿。(當時我方還在以十分的距離領先對手，根本無需要"茅"。)

不知是否為了避免身體接觸，球証改變了正常的執法標準，將所有貼身的正當防守當成犯規。我方打的是釘人防守，所以便成為吃虧的那方，被球証不斷吹罰，結果要由釘人防守改成BOX 1聯防 (四個人在禁區聯防，一個人去追對方的好波之人)。最可笑的是使用這種戰術的原因是為了"對付"球証! 這也是我頭一次要用戰術去適應球証的打法，真是聞所未聞，一百歲唔死有新聞聽。在球証偏幫對手的情況下，最後我方球隊被對手不斷用犯規停錶的戰術下追近至只勝出兩分。

好像這種比賽，我方球員全以"斯文"打法，也無需要"茅"，也真的沒有"茅"，但卻在勝球後一肚氣。整支球隊的焦點不是放在如何打好，而是如何應付球証!

對於基督教一貫包容，在給予年青人機會的動機下讓年青人擔任球証，這原是無可厚非，但卻會給人一種基督教搞的東西總是差人一籌的感想。我自己搞籃球隊，其中一個希望就是不讓別人睇小基督徒，我們也可以有專業的水平呀!

但誠然這只是我的一廂情願。可悲也無奈 -- 十多年基督教籃球事工還似乎是那個老樣子。

雖然我不希望這樣，但基督教的球賽最終只會成為沒有選擇者才選擇參加的一種運動，還要失去 公平、公義，實在可悲。在細小的籃球圈子中其實只要稍有實力，又有波品的球員，其實有太多波打，我隊當中就有幾位在出面就經常被人邀請他們去打免費波，助拳增強實力的。今天他們留得在教會，又或會願意來參加教會球隊的比賽，其實已是值得"感恩"的了，奈何基督教實在沒有什麼地方可以讓他們發展。

失業的處理

最近身邊有些朋友失業了，使我回想起十年前我突然失業的日子，也希望藉著這篇文章，讓一些失業的朋友可以得到一些幫助。

失業的出現可以有許多種，若你是吃肥雞餐，你是不會有什麼問題的，因為你是自己選擇的。若你能預知三個月後公司會倒閉，你的情況也不算太過壞，因為起碼你有時間去應對。最慘的是突然收到大信封，又或上班時發現公司突然不開門，自己連餘下的薪金或退休金也未能拿到。

十年前我失業的時候是在年尾，那一天很冷，我是突然被通知不獲續約的，所以三天之後就不用上班。當年我自己很天真，以為自己盡忠職守，上帝會保守，那時我還是在基督教的營地工作，但最後來才明白基督教機構也只是一間公司，裏面的人關心的是自己的權力、公錢，多於上帝的真理。所以我就在被高層權力鬥爭下被"炒了"。

在這種情況下會出現兩個困境，第一個困境是現實的經濟需要，例如租金或供樓費、管理費、家人的食物、電話費、子女的學費、交通、傭工的月薪、等等都是必須每月支付的。

這個時候就要靠積蓄，因為若有十萬八萬在手，起碼能夠支持一頭家兩或三個月。若沒有的話，就即時會出現問題，又或要將手頭上有的投資套現，使成為流動資金，更有甚者，可能就要賣樓套取取一些現金，並要改為租樓住。所以做人一定要有積蓄的習慣，切勿什麼都認為"人有我人"是好應該。如果在這個時候，你還會介意自己用的手機不是Iphone 嗎﹖所以做人真的要盡量 down to earth，生活得基本一些是永遠好的。

假若自己是有家庭的人，而自己的工作亦非已式微的工作，那麼你要面對的頂多是一個暫時的困局，因為你大有可能找到和自己專業經驗有關的工作，是遲早問題。當然，新的工作可能會沒有舊工作一樣高的人工，但起碼能夠再有固定收入，也算是強過別人了。對比許多生意失敗的老闆，相信已經好得多，因為他們是找不到工作的。所以在這一點上自己要鼓勵自己，對前景抱樂觀的態度。

假若沒有積蓄在手，這個時候就要考慮到向別人借出一些"現金"周轉，以備你在找到新工作前應付眼前的帳單。借錢不外乎幾個方法，親人朋友、銀行和財務公司。作為一個有社會責任感的人，我相信無論如何也會有一些親友或朋友願意支持你度過這個暫時的難關的。假如你有小朋友，這個時候更加應當"硬著頭皮"，嘗試向朋友借這種"無息貸款"。為了顯出自己的誠意，留一張便條或書面寫出什麼時候借和期望什麼時候可以還款，將會使你的親友更相信你的承諾。切忌一切自以為是，逃避告訴親友你的處境，有兒女者更甚，因為一家之主，要顧念的是子女和家人的一家幸福。有時候這種"能屈能伸"更顯出自己是有擔當之人。

有許多人或許會立時將許多活動或洗用即時停止，再通宵搵工，這其實不大好。因為這只會使自己和家人有許多的壓力，因為這些活動的停止會使家庭出現很大的緊張，而更重要的是現時家庭所面對的"問題"只是暫時性的。

相反，有可能的話在有限的洗費的情況下和家人去一些短線旅行，或行山野餐，其實會使自己和家人有更好的關係，能夠讓自己在滿有支持和健康的心理狀況下去搵工，這絕對是好事。

此外，急於找工作的後遺症是自己在不冷靜的情況下作出錯誤判斷，因心急而喪失更好的機會。雖然"騎牛搵馬"可能在所難免，但若能夠慢慢了解巿場，明白自己的專業是否仍然有巿場，遂步改善自己的求職技巧，例如求職信的內容，面試的技巧，讓自己可以慢慢進步，又或讓見工的機會每個月都出現，這將會是使自己能夠"長期抗戰"的精神食糧。如果一天發了四十封信，但卻一封也沒有回覆，這會使你的自信心崩潰的。相反，若我每周天只寄三四封信但收不到回覆，你仍有空間安慰自己，並思想自己求職上有什麼要改善一下。

事實上，在經濟情況差的環境下，適合自己的工作其實絕對不多，若強行向一些不適合自己的工作求職，不如瞓覺，因為瞓覺可以使大腦神經得到休息，讓自己能夠think out of the box。另一個講法就是要臨危不亂，千萬別以為"臨急抱佛腳"可以解決問題。

第二個困境是心靈的創傷。作為一個成年人，自己努力工作，但卻遭逢橫禍，雖然錯不在我，但在當局者迷的情況下，失業者的第一個問題就是自責。我不斷地問自己為什麼沒有能夠預知這種情況，隨之而來的是怪責自己，認為自己實在沒有做好一個丈夫的責任，現在還害了自己的子女。這種負面的思想是失業者最大的敵人，漸漸地會使自己看自己為一個沒有能力的人，失去自信心。我就曾經在失業的時候覺得自己想死，因為自己有買保險，自己死了能夠給家人一些"保障"。講一個題外話，NBA的名宿LARRY BIRD 的爸爸就是因為失業最後為了讓家人有更好一點的生活而自殺身亡的。但這種思想千萬要不得，因為就如BIRD所講，他情願更窮也不願意失去爸爸。

失業者要面對的困境還有身邊朋友親友的眼光，大部份人都會給予一種同情或可憐的眼光，但亦有小部份人會加以嘲諷，這些朋友和親人對失業者有極嚴重的影響，所以為了避免心靈的創傷，面對親友亦需要很小心，要選擇一些正面，會鼓勵支持而非"操控型"的親友。我自己就很怕回答一些問題："點呀，搵工搵成點﹖有無工見﹖"，"你仲未搵到野做呀﹖咁唔得架喎。不如...... "，"宜家仲有心情去玩呀﹖有無搞錯﹖" 這些人的說話就像一根長茅插入心中，使失業者傷上加傷，弱小的心靈容易因為這些說話擊潰。所以揀朋友分享一定要找一些真正能正面鼓勵自己的人。而那些無法避開的親人，自己就盡量要開解自己，千萬不要和他們理論或爭抝，因為大部份老人家都是無法明白失業者的心情的。

失業者還有一種害怕，就是別人的眼光。當年我失業的時候，就曾經很怕落街，因為每次經過管理處管理員就會問我："先生，放假呀﹖" 我只能點頭回應，因為不想讓他知道自己失業了。但能騙得他多久呢﹖所以有時候真是很無奈，不想別人知的事，別人卻總會不知從什麼渠道知道。而這也使自己墮入另一個自結的死局中。其實只要坦白自己失業了，別人根本不會投你什麼奇異眼光。另一個更高超的做法是："唔理別人，話知他們點睇。"

另一個我強烈建議失業者做的是建立一個作息時間表，例如早上跑步，讀報，午飯，讀書，陪子女玩，睇電視，搵工等。失業者最大的一個問題是自己時間太多，容易胡思亂想。如果自己一出現胡思亂想，自己就要盡快找一些東西做。我自己的 my favorite 是做家務，修理家中的物件，何如翻油一些已脫色的家具，想辦法做一個書架給子女，這些東西雖然微小，但卻讓太太看見自己的付出和努力。還有，我有時會去釣泥猛魚，用來煲湯也好甜的。

失業一定不會只是一天的，有時候會是數個月，有時候會是以年計。不要以為失業的人生就一定是悲哀的，在美國許多領失業救濟的人都是運動能手，在不同的方面有自己的才華，他們也不是希望自己失業，只是時不予我。作為失業者的一員，我希望所有失業者都要明白自己只是時代巨輪下的一個小個體，當洪水要淹浸一個世界的時候，我們大部份人都只能隨水漂流，能夠存活的不是靠自己的能力，而是上帝的憐憫。我們能做的只是盡力去游，生與死都無關重要。

還有，在香港最差的情況也不會餓死的，真是絕望的話還有政府的綜援制度，套用一句俗語："死不了的"。大家只要積極努力，小蜜蜂一定是能過渡過寒冬的! 加油。

幼稚園為何要脫離學劵制？

周碩寫的博文，推推推。

http://blog.yahoo.com/chowshek_zoe/articles/171324/index

該文詳細解答了我心中的疑問，也印証了香港的前景。教育實為一國之首，不停迫害幼兒形同毁滅自己國家的未來。

不知教會的辦學團體可有任何反思﹖ 若你是教會人，基督徒，天主教徒，你認為我們辦學是否應該拼棄窮學生﹖

其實"自行分配學額"根本已是一個小圈子的體現，信教的就有分，這根本是一種維護利益的行為，用的是巿民的錢，卻給辦學團體小圈子私人方便，教會的教條真的使我難解。

又說神愛世人，但世人卻是有卑賤之分。信教的人又從來"益來順受"，不聞不問，就像崇拜時聽什麼道理都是默默無聲。我覺得許多基督徒根本已腦殘，無得救，如果上到天堂都會將天當搞亂。

脫離學劵制另一個合理的理由是教育局的監管使辦學團體"天怒人怨"? 小小的監管竟然迫學校要放棄龐大的資助金額﹖ 真的是不為五斗米折腰呀!

到底幼教工作者、校長，為什麼助長"貧富懸殊"，歧視貧窮學子呢﹖ 教育入作為社會低下層向上的惟一階梯，似乎已經是一個不再能實現的夢想。

當大家聽過一些認証計劃，例如 "Q 麥"、美芝蓮等等，眾多人都以能入選為榮。偏偏為什麼人人以教育局認証/監管為"問題"﹖

是家長因"媒介"宣染而無知地相信要付更多學費的學校才好﹖ 真的沒有監管才是好學校﹖ 可否請教育局官員出來解一解，又或在電視上賣廣告推介一下他們監管的好處﹖

到底是監管的問題，是跟隨的學校問題，是家長的取態產生問題再導致教育局、學校相應地改變﹖ 這真是個 Paradox 吊詭，無人能明。

惟一明白不過的是做家長和做兒童的就是慘慘慘。

從網絡打手看政治上的操控

今天我看了周刊報導，據說現時有一些公關廣告公司已經提供套餐幫助產品或服務在各大討論區推廣自己的商品，更嚴重的是抹黑對手。其實這些現象就像五毛黨的出現一樣，在自由巿場的機制，有需要就有提供，這情況早應預視得到，對於網上出現的"回應"，其實亦應有介心。但由於無法確認留言/回應是真是假，所以有時候都會在"信其有勝於信其無"的原則下相信這些論壇的回應。

但從今天以後，我不會再相信這些討論區的留言了。

原因很簡單，因為這些職業的網絡打手是專業的，無論你多聰明，你無法在一言兩語之間分辨出真假是非。所以不相信比相信來得合理。還記得較早時曾經有一個手機App 被流傳會使手機被盜取私人資料嗎﹖相信這有可能是一些由網絡打手操作的。還記得香港有"盲搶鹽"事件嗎﹖或許又是一些職業打手無聊時製作的"熱潮"，純粹為了測試一下自己的實力吧!

我曾經嘗試找一些關於他人評論香港教育和政治的個人網站，但我發現的是根本沒有多少香港人會就這些體材去寫一些文章，而我自己的名字已經會"經常"地被搜尋出來，這真是很嚇人。因為我根本是一界莾夫，胡亂寫一些個人的聯想吧! 怎麼都會經常上榜呢﹖

相反，有時候我去搜尋一些產品意見，卻發現有很多回應，其實香港人真的有咁多時間去講自己已經買左的東西嗎﹖特別是當你覺得好，又無問題的時候，你還會上討論區講嗎﹖我就唔太會，因為我買到好野就會去用，唔係做記者，又無收錢，講乜鬼! 所以我相信現時討論區中許多關於產品的介紹一定是"打手"做的。不過，信不信由你。

這些打手其實和論壇適適相關，因為如果沒有打手，這些論壇就會"靜應應"，那樣論壇又如何可以賣到廣告﹖所以論壇是不會主動去拒絕這些打手的，只要你無法分辨真偽，這些打手的好處就是使你的"鋪頭"人頭湧湧。又或許，這些論壇壇主根本被產品制造商所收買而故意發放抬高自己貶低別人的消息，所以論壇的意見真係越來越唔可以相信。

在這裏我們可以推測互聯網的發展，當人人都明白回應有可能是做假的，這些論壇就理應會關門大吉。但現實的情況卻不是這樣。

可以用現時的左派報紙做例子，買這些報紙的人不是要看新聞，而是看"天氣"，看看北大人的"面色"如何。但若北大人為了保持江湖地盤，他們也會繼續"揼水"入來，這些論壇就由"自由巿場"進入到"計劃經濟"的"國家機構"了。

他們必定永遠長存。

和左派報紙稍有分別的是香港人未必分辨到那一些論壇或互聯網站是由左派操控，又或論壇中有多少位"壇主"是由別有用心的人操控。我個人相信的是，中國人的計謀深遠，這些論壇一早被人"買起"。而當年我和左派的體育總會開火時試過在香港某討論區刊文，但兩天就被封，最奇的是支持該體育總會的文卻被長登。(當然更有可能壇主就是既得利益者的成員。)

當時我很天真，因為我以為香港還有言論自由，還以為有互聯網和討論區，事實真相是不能被隱瞞的。我誤以為沒有人能控制互聯網，我還以為只要我出聲，好多人都會幫手，相信人民的眼精是雪亮的，相信最終公義得到申張。

當然這是發夢。

其實我不就像民主派嗎﹖以為有投票權就可以公平地競爭，但事實上卻一早被種票，整個遊戲規則根本就已經不再公平公正，有的只是假的公平。用籃球的術員去講，裁判員一早被收買了，球賽還有什麼公平可言﹖只是你班傻人在誤以為公平的情況下還天真以為自己有靠努力得勝的能力。

再講，今天我們的小一入學機制，我相信你問任何一位校長、官員，他們都必然不約而同的會說這是有選擇給你，是公平的機制，但事實呢﹖有錢人就可以有明顯更多機會，有關係有背景的人就可以更有機會入名校。公平個......................屁。

貧富懸殊將會更嚴重，而其結果也就只會像其它極權國家一樣，最終失去和平。

今天在周刊還看了陶杰的一篇文章，講到中國的權術和政治的博大精深，香港人是無法和國內人鬥的。所以香港會"玩完"。這點我卻深感認同。

我猜蘋果日報也快要摺埋。原因是我相信我們的祖國是有能力的。

進入康莊大道的特色管治

今天一早起來讀報就看到吳智森被港台終止職務，就連周融也沒有得撈了。看了後有點憤怒，但更多一點的是無奈。其實吳智森代表什麼呢﹖只不過是一個話筒，將巿民的聲音透過大氣電波傳出去，他個人的意見和立場其實不見得有什麼很"具影響力"，為什麼要把他"殺掉"呢﹖

官方的原因是節目改革，這其實很合理，不合理的是為什麼今天才來節目改革，有什麼節目比現在的節目更好﹖誰人認為舊的節目不夠好﹖是什麼人有了什麼新意念，要革掉一個長壽節目呢﹖

這些問題當然性地成為一個奧秘，就像主耶穌什麼時候會再臨，沒有人會知道。

從個人層面上去看，我十份同情吳智森，因為他做好他的工作，但卻沒有了工作。相反，他做不好他的工作的人，卻可以升上去做更高的官，我意思是我們的政務司司長。香港回歸後的管治文化也漸漸成形了，我們終於有了具有中國特色的特區，我深深相信這種文化已經植根香港的官場。不信﹖

我們可以近看種票事件，在大聲呼籲不要賄選時，我們卻容許種票。政府的官員無一人發現問題，(又或有人發現卻被禁聲﹖)直到傳媒報導後才稍稍回應。但其結果相信必然只會是個別事件，並不涉及有組織刻意種票等結論。

較久的有賣四元飛行棋被罰過萬元的小商戶事件，我們的官員由上而下都變得"舉足輕重"，將那些蟻民一腳踏死，還志高氣揚地吐你一口啖，說自己在維持社會繁榮安定。

不談官場，我們的教育或學校又成什麼樣子﹖舉凡有官員到訪學校時便搞大龍鳳，辦學的人容讓這些無德的人在家門前耀武揚威，結果呢﹖小學生人人以為做官的都是好人，做校長的永遠是庸碌之人，而大學也只是成為作育奴才之地，失去了為國家為人民服務的道德規範。

今天我們的學生為的只是糊口，選科也只是為就業，學校為個人飯食而存在，培育出來的人都不為人民求福扯，盡管對社會能有貢獻，但其只出於個人利益的視野，能對社會的長遠整體發展有什麼益處呢﹖

香港本來還餘下新聞自由，還有一些讓人民發聲的渠道，但隨著吳智森的離開，相信香港將會進入一個非常和平的時代，我們不再會聽到使人不安的民間疾苦，這的確是一件喜事，我們且將自己的頭埋到沙中，好好享受這刻的平靜。

最後不得不向吳智森講句祝福，盡管我相信森哥也會料到有這樣的一天，但其本人和家人相信都會感到無奈、傷心和疑惑吧，希望森哥一家人都能平安渡過這段日子，並找到新的工作方向和出路。最後勉勵一句，人間有情，上帝的愛永存，希望森哥一切平安。

其實香港的言論自由是會有的，因為作為聰明的管治者就必須要知道真正的民意。如果無法知道平民有多痛苦，就無法準確知道加多少痛苦人民還能承受呀! 結果就無法做一些表面為民但實際為己的良好政策。若過份地傷害自己的"奴才"，最終奴才死了便無"才"可用了，但搞不好奴才不死或一時三刻死不了，卻引來不必然的反抗就容易壞了大事呀!

所以最好還是給一些癲狗一些爛骨頭咬一下好。