錯誤的教導?

從小到大，我受的教育或家教或學校教育或環境教育都叫我要做一個好人。

而好人就是對人友善，樂於助人，有愛心，參加教會後更被教導成為要捨己才能為人的人。

結果是我在畢業後便選擇了做青少年工作，選擇了行窄路，結果自己沒有追求金錢權力，同樣也喪失在社會議價的能力，這最終使到自己成為一個"無能"者。

"無能"意思是在社會和俗世的角度去看的，不是指實際的能力。

活在社會中，要享受別人的尊重，你就得要有權力、地位或金錢。

一個基督徒可以得到上帝的欣賞但卻不應戀棧人的尊重和權力。

但這種是荒謬的思想，因為當人活在一個群體中，若選擇不遵守這群體千百年發展出的規則，反而去依附一些"聖人"所演釋出來萬中無一的大道理，這彷彿是你看見有人中了六合彩，你自己便選擇一生以買六合彩為目標一樣的荒謬。

這些人頂多只會獲得個人自我的精神勝利，而非真正社會和群眾的認同。

一個年少時付出了自己的所有去救人而最終成為乞丐的人，另一個做盡壞事而積存財富到中年改變而奉獻所有的人，二人誰會得到更多的社會認同﹖

"偉大" 在社會中典型演釋應是像 Bill Gates 等有錢人，他們在人生末段時將自己的財富傾出去幫助別人。

像黃福榮的"偉大"是要等待悲劇的來臨才會有的，(上帝所要求的偉大其實永遠是"無名"的)。

若明白這些道理後再去行善捨己，這不是錯，而是擇善固執。

但我眼所見的人卻大多是偏面的了解，大多是在群眾的壓力下的善行，又或出於無知，最終他們只能接受附之以來的孤單和無助。(當然他們另一個依附是：我還有上帝。)

記得當年我在教會中當導師，許多家長反對來自兒童之家的年青人參加聚會，因為怕這些孩子影響了自己的孩子。這就和家長選讀名校，希望避免入第三組學校一樣。

教徒也不過是人，大家在教會中實踐的並不完全是上帝的教導，在大多的時候只是實踐社會的遊戲規則-- 尋求對自己最大的利益。(這些人多是教會的掌權者。)

當大家明白這些道理，再去行善，再去看世界，相信你行善的手法或會有所不同。

給我再活過的話，我相信我會花更多時間在建立自己的專業上，而到晚年的時候才將自己所積存的財富奉獻，這樣的話我才會獲得更豐盛的人生。

大部份的牧師、演說家，其實都是大話精，或是選擇性給你部份資訊，

另一個可能是他們都是笨蛋。

寫在我四十歲的人生反思。

為什麼好人會絕種﹖

進化論相信人是會因應環境變化而適應世界的，所以物競天擇，適者生存。

史前有一個洞穴住了三個人。有一天有老虎衝向這三人的洞穴，來勢兇狠。

有一個立時拿起自己的長矛準備對抗；另一個即時跑出去逃走；餘下的一個準備和老虎講道理。

在現今的社會術語來說，第一個是異見份子、激進派，或社民連；第二個人可以是無膽鬼，或能力不高者，審時度勢，又或EQ高的人；第三個人是好人或者蠢材，或者民主黨。

這三個人若以進化論來去評估：第一和第二個人都應該可以生存，第三個人則會死。

若入侵的不是老虎，換作是邪惡自私又無仁義道德觀念的人，又如何呢﹖

第三個人可能因為其仁愛、善良或口材了得而"感動"了那惡者，惡者因而悔改。

這是耶穌基督的作為所希望達致的結果。

另一個可能是惡者將第三個人變成為其奴僕，或動之以小利實則是欺騙，而使使第三個人因而聽命，最終得以存活。

當一個社會在繁榮盛世的時候，好人和蠢人會特別多，因為他們可以有生存的空間，更加有餘力去行善。

但當一個社會上的資源已經不夠自己食用的時候，也就和史前的穴居人一樣，好人的生存空間便會縮小了。

香港好人黃福榮因為救人而死了，但豆腐渣工程不會停止，就算再多黃福榮的犧牲也不會改變這個事實 (會嗎﹖)。

惡人因其不擇手段及不講仁義道德，反而生存機會大大提高。

孔孟所提到以仁義去管治人民只會是空談，若那個地方無法有足夠的生存資源。(當然人的智慧是有可能創造出生存資源的。) 所以從政者要十大基建，要搞經濟。

香港是一個發展了的地域，本身天源資沒有，有的只是人力資源 (或應說是過去曾經有過)。

而現在呢﹖

香港慢慢變成資源不足，變成史前世界，弱肉強食。

今天看報說某些教會鼓勵人投白票，不讓高鐵支持者受浸等等，這是仁愛的表現嗎﹖是聖經的教道嗎﹖

還或是創進論者支持進化論的實體演釋呢﹖

或許這只是掌權者以信眾作籌碼去增加自己的生存空間。

物競天擇，適者生存，這也難怪，只希望不要汚蔑神的名。

不過大家也不要動怒，因為就如上帝所講的，他們所作的他們不知道。

你要選擇生存，如何生存，或是為義而死，純屬個人選擇。

為什麼好人會絕種﹖

因為生存重要過做一個好人。

為黃福榮先生的英勇行為致敬。

What makes a man or a world tick? 世界如何會"掂"﹖

自小我便被教育要重視學業，工作。當我年輕時我的父母不需要我做任何家務，我是專業的讀書人。

當我入到教會中，我才學到人的性格才是上帝看為最重要。

我印象中上帝要的不是我們的獻祭 (我們給上帝什麼)，而是希望我們的性格( character, personality) 能夠像耶穌。

上帝是不會在意我是富有或是貧窮的，但他卻在意我是否一個貪心的人，他不希望我是一個自私的人，他不希望我是一個臭脾氣的人，他不要我輕易發怒，希望我能夠對人有愛，對人有憐憫和寬恕。

最近有來自大陸的尖子大學生自殺了，因為她看重的是成績，她擔心別人會不接納她，她相信只有成績好才能夠獲得認同，獲得人生存的權利。當然，她是錯的。

我對子女的要求呢﹖

當今天女兒在刷牙，裝滿了一牙杯的水還開著水龍頭不關，我便罵她，問她記不記得電視上那些沒有水渴的人﹖。

當女兒告訴我她自己挑的牙膏不好味吵著不要用牙膏時我便告訴她："媽媽也不想上班，是否就可以不上班呢﹖" 我說："唔好味都要用，忍下就會慣。"

我知別的家長會做的是買過另一枝口味的牙膏給女兒，相反，我覺得這就是問題的開始。

我常問女兒："這個世界是不是以妳為中心﹖" 她知道答案是"no"

我不會介意女兒成績不好，但當女兒浪費食物，不珍惜東西，(例如跌東西落地)，我便會"處理"她。相反，別的家長就會說："咁小事，跌爛的東西都只是幾十元，算了吧。"

我覺得這就是問題的開始。

當女兒做錯了事，她除了講" sorry" 外，我要她學習自己 bear responsibility ，例如跌了飯粒便要自己在地上執，湯匙跌了就自己拿去洗回再用。有人會覺得為什麼有工人不用呢﹖

我希望的是去塑造女兒一個良好的性格，學懂珍惜，學懂負責任。

其實這個世界如何會掂﹖我相信就是每一個人都重視自己的 character ，因為人的性格不是一件事，性格的反映使到這個人能夠"路路暢通" -- 在上帝的眼中看為好。

合乎神心意的性格或會使人在社會中有許多的爭扎，但一個世界若然要"掂"，就需要有這些人。

昨天晚上看 American Top Model ，最後獲得冠軍的人不是最美麗的，但她卻通過了八個用 spy cam 偷拍的測試，意思是她不知道這是評審的項目，也不知自己被拍攝了。她在這些測試中通過了，那些測試都是 character test ，例如有沒有愛心，會不會踩別人抬高自己，有沒有謙虛，是否樂於助人等等。這些美國的節目確實發人深醒。

中國雖然有孔子電影，但美國有的卻是 Google公司願意退出中國而換取自由。

相反，中國人要得到資訊就要"翻牆"，講出真話也隨時會被拉。

中國和美國都有窮人，美國也有許多問題，甚或更多於中國。

但有問題並沒有問題，因為最大的問題是連有問題也不知道的地方。

當我們看見街上任何一個人都會讓座給有需要的人，看見有賊就會有人報警，有事街上的人會互相幫助，這個地方就是安全的地方。

相反，當我們想講出問題時，發覺有許多的憂慮阻礙我們講出問題，甚或被人告，我相信這個地方就是一個最危險的地方。

香港的警察局可以有地方用作強姦，但只有一個人被捕；香港消防局有人會刪除三級火警消息；香港遊行示威者無理被拉被屈襲警；反映的只是這個地方好危險。

當我想教孩子做人要誠實，但發覺社會卻只有不誠實的人才可升官發財的時候，我看見的是這個地方未來的可悲。

我好希望活在一個地方，那裏我可以向學生講，如果你有好的品格，我相信你會在社會中生存得好好。

What makes a man or a world tick?

我相信就是那個地方的人有良好的品格，但理想和現實永遠有距離。

餘下來的問題就是問自己：願意付出多少努力去追逐這個"夢想"吧了。

當然一切由自己做起。

女兒，對不起了，阿爸要妳有好的品格。

資訊太多或使人更無法知道真相是什麼。 (水銀毒和疫苗)

最近看了一些資訊，是關於水銀的問題，水銀是一種毒素，相信大部份人都知道，但香港這個資訊發達的社會，又有多少人知道水銀是如何進入我們的身體呢﹖而水銀又對我們的生活有著什麼嚴重影響呢﹖更大的問題是：為什麼我們不知道。

我相信沒有多少人知道我們今天吃的魚，全都含水銀，只是多或少的問題。

官方的說法是這些水銀的含量都不足以影響健康，所以大家可以放心吃。而我在網上找到較合理的專業意見是："沒有毒素是會是合格的，有可能就一點也不吃。" (含1 ppm 的毒就可以吃嗎﹖)

一個大人可以承受的水銀和一個初生嬰兒的接受情度會是一樣的嗎﹖一個懷孕婦人可以吃多少水銀﹖什麼叫做不會影響人的健康﹖沒有人會告訴你一個答案，你只有自己去想。

今天不是要討論水銀毒如何已經入侵世界 (雖然也很值得討論)，而是你會發現一個事實，就是當資訊暴棚時，由於你和傳媒的"容量"有限，所以當你已有一大堆資訊的時候，你根本無法作出正確的選擇，無法判斷什麼是有用的資訊，什麼是沒有用的，所以結果"真相"就會被"隱藏"了。

另一個例子是政府會選擇在一些有"大新聞"的時候打壓異見者，這就是利用了這個"死穴"去"隱藏"一些不想大眾去關心的新聞。

最近有人用"選擇性執法"去批評政府利用海關去打壓社民連賣民建聯T-SHIRT，我有一位朋友告訴我海關並沒有"選擇性執法"，因為海關的運作就是當有版權持有人去投訴時才會作出行動，所以整個程序都很"合理和合法"。

我提這一單新聞是想告訴大家我自己的盲點，因為我一看見新聞的時候就會用"有色"眼鏡去看政府，其實這只是出於我自己的無知和突顯了自己的偏見。

另一個觀察是報章已經毫不中立，今天在香港已經找不到可以生存的中性報章，讓你可以看見"真相"。所以我們香港人，其實一直都被傳媒在控制著。(我不是指傳媒受某人操縱，而是說由於編輯和記者的個人取向，他們的"個性"或"偏見"，都在"控制"著我們。

今天有時間每天看報章的人有少呢﹖能夠看兩份不同立場的報章的人又有多少呢﹖要看三份報章，再比較找出誰是中立，又或嘗試從多角度去分析問題的人又有多少﹖(除了學者或失業人士吧!)

其實結論是無論資訊有多發達，寬頻有足100M，人都可以是極度無知。

回頭說說水銀毒的問題。

部份朋友或許都會有聽過吧，可能你現在會很聰明地已經不吃魚，或少吃魚，又或不讓自己的孩子吃魚，但有沒有聽過魚類有 DHA 這種物質呢﹖這種物質能影響神經的發育，而且主要是透過魚類吸收的，所以不吃魚就難以吸受到這種物質，大腦發育也會受影響的。

作為家長，我們可以如何選擇呢﹖有什麼專家你會信得過，又能真正幫到手﹖你可以上互聯網，但保証你找足一天，也未必可以得到什麼結論。

初生嬰兒打的疫苗在早其年前大多使用了水銀(Thimerosal)作為防腐劑(Preservative) 。(美國藥物局對 Thimerosal 的簡介)，有個說法是這至使現代兒童患上自閉症激增。美國有家長告上法院，2008年有一個案例是法院判家長勝訴，但有更多其它的案例是敗訴的。

事實是現在有一些國家已建議使用不含水銀的疫苗用在嬰兒身上。

但今天的香港用 Thimerosal 的疫苗仍是合法的。最使我感到驚奇的是香港的醫生卻並不知道，也沒有留意。(因為我曾打電話問過我的兒科醫生，他也是因為我問才去查。) 我看過紐西蘭的相關網站，它們已經建議用沒有 Thimerosal 的疫苗給嬰孩，香港仍未跟進。

以上的資料是我看了四小時網站找到的資訊，我結果只能告訴家長們，我建議你要求醫生給你的嬰兒打沒有水銀的疫苗。 (但我在網上看的文章中也有列出有些藥廠就算有用這種成份，它也不會列在自己的藥物說明書中的，所以就算你問醫生，我相信他也只能給你一些疫苗說明書中沒有列出水銀的疫苗。

另一個資訊是我從澳洲葛蘭素藥廠網頁找到的，他們有開列出兩種疫苗：一種是Preservative free，另一種是含 Preservative 的，但香港的葛蘭素藥廠網頁卻沒有這兩種表列。

要尋找真理，要保護自己或家人，在這個資訊爆棚的社會真的很不容易。

p.s 如果有醫學專家看了本文，請給我指正當中的錯誤。

(另一個台灣網站在2007 年有一篇分享，也是關於疫苗水銀毒的。)

何處是"吾家"﹖

許久沒有寫網誌了，國內的朋友告訴我的網站在國內又開通了，還問我是否被"統戰"了。我猜我太久沒有寫東西了，所以也再沒有影響力了，又或可能國內的大氣候改變了，所以我便被"放過"了。無論如何，這個世界一直都在變，沒有什麼是絕對的不變，民主如是，權力操控者也如是。

最近留意的一些大新聞是豐田的汽車回收事件，(由於煞車系統出現嚴重問題而引致多宗致命車禍)，對我來說是有點兒震撼的，因為我看的一本書正正在談豐田如何的成功，書中如是說：它們的任何一個基層工人都可以"叫停"整個生產線，所有的改變都不是大改變，而是小改變，這樣使到豐田的生產流程成為一個不容易犯"錯"的文化系統。"

成功是一種累績的習慣、文化和系統，這也是我自己所認同的，所以當豐田出事了的時候，我除了慶幸自己駕的車不是回收系列之內的車種外，對於這種所謂成功文化、成功的產業、成功企業的優勢，也開始有了疑惑。

問題是：為什麼豐田會產生這種"低級"錯誤呢﹖

在電視的新聞片段中我看見豐田主席的回應是：我們為了想加快發展而忽略了細小的問題。

當然這些細小的問題在日績月累下漸漸變成了極大的問題。

這使我回想起自己被籃總出律師信告我的事件 -- 當一個半官方機構可以隨意地發律師信給表達意見反映問題的籃球教練時，我深深相信這個行業都而行到了"死路"了。或許有人還天真地回應說為什麼他們還"迄立不倒"呢﹖

答案是廷難簡單回應的。

問題有點像像政府的存款保障政策保護了穩健的銀行同時也保護了有嚴重問題的投資銀行一樣，當整體經濟復甦後，這些問題銀行沒有被糾正，只是在等另一次的爆發。

另一本我剛完成了的書是 NBA 球証 Tim Donaghy 所寫的 "Personal Foul"。這本書的書介是：一本NBA聯盟最不想你看的書。

這位資深的 NBA 球証在書中講出了 NBA 球賽的問題 -- 球証執法不公，目的是為聯盟制造最佳的收視和利益。他只要手拿著被委派執法的球証名單便能夠預測球賽結果。美國的電視節目 60分鐘時事雜誌也邀請過他上台訪問，簡而言之，他所說的並不是謊言。他亦因為參加睹波而被判入獄15個月，名譽家庭事業盡毁。


Watch CBS News Videos Online

但我昨天在 Google 搜索一下這件2007 年發生的新聞對現今聯盟的收視影響時，我看見的是"毫無影響"。當我問身邊的球友他們可知道這件事﹖他們全都是 "I don't know."

這又代表什麼呢﹖到底是資訊的不流通呢﹖還是人太忙而無時間關心呢﹖(在香港必然是後者)

當世界上最具規模的籃球聯盟都出現有人操控賽，而且証據確鑿，球但球迷卻無任何"減少"，聯盟亦沒有什麼大改革的時候，你可以想像在香港打假波，有權力者繼續"欺凌"弱少，其實又會有什麼後果呢﹖

另一件使我想提出來的舊聞是關於銀行的有毒債券。這些衍生產品其實都是由極高地位，學識的"專業"人士所泡制出來的，而這些人今天也並沒有受到什麼"制裁"，反而全球的政府都在補貼金錢去救他們。

無論體育總會、豐田、NBA、教育、銀行金融、政府、教會，其實都可以找到無數例証去印證邪惡已經漫延全世界。

假若你是一個直正的人，我相信你會問的一個問題是："何處是吾家﹖"

今天無論你在那一個行業，其實只要你"浸"得夠耐，或願意打開雙眼，你就會看見那些黑暗面。

若生存是生物最重要的一件事，為什麼我們還要教下一代道德呢﹖

當國家推廣孔子而其掌政者卻反其道而行，我們的盼望在那裏呢﹖

我生存的盼望只剩那末後的公義審判。

還有...... 差點忘了，可幸的是豐田還願意回收他們產出的爛車。

對"老"朋友的虧欠

"老"朋友，我指的是我這七十後的長輩朋友，他們或許是我的上司，也可能是任何一位我生命中出現過，但比我年長的人。

這天去探了一位"老"朋友，他都差不多六十歲了，他和太太兩個人獨自在香港生活和工作，自己的兒女則回到外國讀書了，每年我都會在新年去探望他們，因為他是一位值得我敬重的長輩。

記得往年他們的女兒都會出來和我們見一見面，然後便會退回房間，但今年卻不見了兩位年青人的踪影，老朋友說現在是"空巢" - 家中沒有兒女，只有兩老。

我一年沒有見他們，他們總會和我們談談近況，發覺老朋友的太太較早前入了醫院，染上嚴重的病，又發現患上了糖尿。

最使我覺得慚愧的是作為朋友的我竟然懵然不知，直到今天才知道朋友經歷了這許多。

我沒有怪朋友怎麼不找我，因為我們只是朋友，找我也是沒有什麼實質東西可以幫助他們，他們也深明香港人的忙碌，所以不通知我是正常的事。

雖然現在老朋友和太太都安好，但兩位老人家，自己的子女又在外，在香港人人都忙，到底有多少人會有空關心他們﹖我不能肯定，但我自己卻反省到自己的確是"不夠朋友"，因為我只知每年去探望他們，卻絕少在平日找找老朋友。

如果朋友有什麼事，我相信我真的會有一生遺憾的感覺。

有時候我會"埋怨"，"不滿"自己的工作沒有別人的充實，只能當個"散工"，但我若能在朋友有事時幫幫忙接送，到醫院送個飯，我相信我會覺得自己很有價值。

其實我還有一些"老"朋友，有時候因為他們多是我的長輩，大家不會一起打波，興趣也不同，在平日我就少和他們聯絡。經過今天，我相信我要改變自己，起碼一兩星期都要找找這些老朋友，就算是打通電話也好過一年見那麼一次。

遠親不如近鄰，其實香港有許多長輩都需要年青一代人的關心，有時候關心不一定是買什麼補品燕窩，或許只是去探望一下他們，看見你願意來喝一杯清茶，聽他們講一些故事，相信就已足夠。

我新年的願望就是，希望我身邊的"老"朋友都健健康康，不嫌我煩，因為我不太懂得如何去對他們表達一份愛 -- 就像今天我竟隨意地買了一盒"金莎"給他們一樣。(老人家甚少會吃朱古力的!)

釣魚與籃球運動的環境因素

昨天終於放假，約了友人一起釣魚，和友人一起談論世情，有值得分享的地方。

釣魚是一項你必須要關注時間、地點、天氣、水流、魚的季節性、魚的特性(吃食的習慣)，你可以用上百種方法去釣魚，沒有一種可以說是錯，也沒有一種是絕對的對，因為有時候有傻魚會吃餌 (但當然不多)。

籃球是一項環境相對固定，除了下雨較難打外 (也是能打的)，可以說沒有太大的環境因素在影響籃球活動。籃球活動餘下的就是你自己所付出的努力，而你付出的努力也基本可以說是和你的"收獲"(成績或水平) 成正比例的，言思是："打多d，就會叻d"。

但釣魚若沒有考慮環境因素，你站足一天八小時等魚上釣，也可以一無所獲。相反，若你去馬爾代夫群島，完全沒有釣魚經驗也可以釣到一斤以上的大魚。

喜歡打籃球或生活在香港的人容易忽略環境因素，因為籃球好像不太受環境影響。

香港多年以來的發展都算是理想，失業率也偏低，或與其它國家相比較偏低，然而這個"事實"其實已經在早幾年前開始轉變，不過我們沒有察覺。

我們的政府利用了教育去"控制"失業的數字，使待業的人變成"在學"的人。

在十年前我會相信努力是可以使自己在香港成功的，因為香港有公平公正公開的文化。我們有廉正公署、我們有消費者委員會、我們有會發反對聲音的傳媒，我們還有一個"相對地"願意解決問題的政府。

以上或許是我的錯覺。我發覺現在的社會已非處處機會，反而是處處危機和陷阱。

在香港你可以在街上無故被漒水彈擊中，在商場會有人拋自己的女兒落街，每天可以有十通八通電話向你推售商品，還有名正言順欺騙你的電訊公司，其它如寶藥黨、星探騙子和連鎖推銷更不在話下。

我們這個"人民政府"的教育政策，害得我們的學生早早"強迫"變成奴隸，一天讀十二個鐘還要感到"很大壓力"和"沒有將來"，還要兼顧什麼 OLE (OTHER LEARNING EXPERIENCE)，做許多 Project ，美其名就是全人教育，卻忘了人要睡覺、休息、拉屎或打打機、打打籃球、釣釣魚。

當然這些"強迫"的政策都是為我們人民好的，但我卻認識畢業的學生仍然失業，努力多年的學生變成隱蔽青年，他們偶然會有一些人選擇了自殺，但這些人都只被界定為"個別事件"，政府只會"不便評論"，也唔關她事。

有人妄想政府會解決問題，實際上政府就是問題的原產地。

昨天我和朋友釣到很多魚，全都是泥孟魚仔，加埋都有一斤半吧，密食多三餐，起碼釣魚者唔會悶。

有時候希望找一份長工，不如經常打下散工。(這根本是今天許多基層人士的生存之道。可憐有些因交通費昂貴，就連散工都無得做)

籃球運動在香港是不是很大發展呢﹖有不知此道者會認為香港許多人喜歡打籃球，所以在香港有巿場。

這就像你看見大海咁大，裏面就一定有許多魚一樣無知。

在教育政策"打壓"下，所有正常的香港學生都已經再沒有多少時間打籃球了，作為一位籃球教練，我知道這個"環境"沒有多少魚了，因為整個自然生態平衡被破壞。

有沒有想過最破壞大海的人是誰﹖

就是漁民自己，那些用拖網捕魚和不顧生態平衡濫捕的人。

香港籃球的生態環境是誰在破壞呢﹖除了教育政策外，我相信就是香港的籃球"漁民"，那些以籃球"搵食"的人。(香港運動的小圈子文化你不會未聽聞過吧﹖)

香港的自然環境就算未變，但人為因素使香港的優良文化和價值承傳已經不斷被破壞，香港還有多少好日子呢﹖我還能在香港釣到大魚嗎﹖

今天許多想釣大魚的人都會出去擔桿島，又或者去南海油田釣，要留在維多利亞港釣大魚的人，要不就是高手，要不就是白痴。

其實大魚唔一定好食，泥孟是自己釣的，無偷無搶，最緊要過到自己良心，自足者貧亦樂。