談副學士問題 -根本是錯誤的辦學理念

報章在評論副學士問題時一面倒地指向教學質素，學校沒有良好的師資，沒有足夠的設備，沒有依規定收生。但背後學校為什麼要降低自己的要求去收生呢﹖為什麼不出多些錢去請一些高質素的學者呢﹖原因是因為現在副學士走的是商人辦學路線。 原因是巿場經濟下不是你死就是我亡的道理。

高質素教育是需要高質素的人力資源的，在供求定律下。當八大專院校爭開辦副學士課程，適合教副學士的人材又是否足夠呢﹖人材數目豈能同時滿足各大院校的需要呢﹖結果只會造成良莠不齊，這是董建華的好心願景，卻沒有兼顧到落實執行的實況。

從另一個角度去看，這是一種急功近利的失敗政策。

我已去世的外母曾經講過一個道理：”錢能解決的不是問題。”政府突然要辦副學士，那裏又來一些可以教育和管理這批”規格外品”(副學士)學生呢﹖那些拿了個碩士學位的人便是講師﹖那一位有足夠的教學經驗呢﹖副學士的質素有什麼保証呢﹖大家不可不知的是中學有25%學生會考零分，這個事實告訴我們不要輕易相信香港的教育是好的。而這種爛攤子並不是掉錢進來便可以輕易解決的。

香港現時有約5000過剩副學士學額，各大專院校爭相建自己的大樓和推銷，花的資源有多浪費﹖若用來全數資助學生，這筆錢可以幫助多少學生﹖

由於政府讓教育走向巿場化，政府才是罪魁禍首。教育是社會進步的根基，讓小苗子可以長大成為巨木的泥土，可悲至極的是我們的政府無知無能，偏聽偏看，苦了的只是貧苦百姓，而我們的”父母官”卻個個女兒送國際學校和外國留學。

在這裏我只能奉勸各位莘莘學子不要單求成績或合格，最重要的是你是否達到社會要求的標準。

倘政府要幫這科專的護士學生，應要求由護管局出一個考核課程，讓快將畢業的學生有一個再評核機會。做護士都也要好小心，唔係上堂就叫學左野，如果學生肥佬便需要再去進修，否則醫管局照請這些護士，這才是以這班學生為本的公平仁政。

全世界都走知識形經濟路線，沒有學位便等於失業和失敗，這是社會政府家庭 sell 出來的一種價值觀，但卻不是神創造的原意。不去談宗教，大家不要忘記李嘉誠都沒有大學畢業，而中文大學則頒了榮譽博士給搞了副學士八萬五的董建華。

這裏我要承認的是董生的確是好人，但沒有能力的人當權是和請了壞人基本上無分別。