我也來談匯控供股

首先開宗明義講，我無買匯控，也不是金融財經專家，而是一個藉藉無聞的教練。

首先問大家知唔知為什麼匯控供股唔係2供1而係12供5呢﹖好麻煩喎，12 供 5﹖同2 供 1 差唔多啫﹖

今天蘋果日報的回應中有一轉載blog 文，內容解釋此舉會制造許多碎股，而碎股要買賣就要折價，簡而言之小股民必定因而會相較大戶不利。

這類文章我個人非常之欣賞，因為文章深入淺出，對匯控的深入分析或指控亦有根有據。大部份這些言論之總結謂匯控管理層已失了過去的誠信，對小股民不誠實，沒有良心，包庇大戶等，建議小股民不宜供股。

我卻有不同看法，因為我認為無商不奸，因為盈利是機構成立的目標，而利用"精明"的方法去盈利，是慣常的做法。

現時以盈利為目標的商業機構，奸和精明其實分別不大，甚致可能是必須，因為顧全大客戶，忽略小戶，這是20/80 原則，管理界常識。意思是公司主要收入來自20%客戶，若能照顧好這20%人，公司便穩賺。

例子是銀行開設特快專櫃給過百萬存戶，窮人則慢慢排隊。還有，當銀行向存款不足的窮人收取手續費，趕走或者趕絕窮人，作為商業機構，似乎理所當然。

若認為一個商業機構要有良心，那股民應該在匯豐帶頭向小額存款窮人收取手續費的時候出來抗爭。然而，股民未有咁做，因自己是既得利益者。但當自己成為這些"窮人"的時候，卻要大罵匯豐奸，管理層"出術"云云。

錯誤的期望是希望一個商業機構會有良心。更無知的想法以利字當頭的世界中是散戶/窮人可以鬥羸大鱷。

"法律之下 (證監制度)，人人平等"，這只是給仁義之士追求的夢想。傻強一句："我唔知有迷債"足證之。

貧者越貧，富者越富，才是真理。

眼見梁展文事件，雷曼迷債，電盈私有化，香港教改，體育界小圈子無王管，期望香港政府的管治可以有效保護小民，無疑痴人說夢。

香港政府高官不願減薪，與港巿民共渡時艱，已明證其虛偽。

要在商界中生存，就要學蠱惑偽善，要保盈利，就要裁員減薪。

如果期望商業機構有良心，首先要做的是股民自己要能不貪。

若股民不貪，匯控無需維持派息，無需投資新巿場，也無風險，也無豐厚盈利，若無盈利，也就無需買股票，也無股民。

個人認為最實際的是學耶穌，行公義好憐憫，去為社會的不公平事站出來，又或最少學他做一個木匠，因為"鬥"木，起碼你會見到做左件有用的東西出來。

又或者學效社民連三子，遇到有不公平的時候便站出來，我相信如果多d人係咁，以色列人都唔會經歷種族清洗，89亦唔會有民運，特首亦唔會係百人選出來，財政報告唔會咁垃圾，官商亦唔會咁勾結。

供唔供股，還是留番俾你慢慢諗，我就要去諗下點教好d波先。

有機會七一遊行見。