英國首相誤信希特拉不會發動戰爭因而引發第一次世界大戰; 古巴間碟滲透美國國家情報部門多年，CIA為何竟然沒有察覺？; 警察執行交通規例而截停司機竟引至司機自殺身亡。 這本書從不同的角度講述了世界上與陌生人相交而發生的嚴重事件，每件事背後原委並不如表面所想簡單。
最近香港報界黎智英被告，為到他應否獲保釋去到終審庭。到底法官應以什麼標準去判訂一個疑犯應否獲保釋呢? （這些人對法官來說都是第一次見面的陌生人） 在美國很多法官一天便需要處理很多保釋與否的案件, 大部份都只有一到兩頁的個人資料和案件簡介, 這些法官到底能否準確地作出判斷呢? 有大學研究 人工智能若擁有相同的資料, 竟比有十年經驗的法官更能準確地作出判斷！ 到底法官或專業執法者, 偵探或警察是否比一般人更懂得分別真假, 好人或壞人呢? 今天我們的制度是否有著嚴重的缺點呢？
有一位名叫 Amanda Knox 的女孩被判謀殺, 但多年後始被發現是誤判。 到底專業的執法者因為什麼而作出誤判呢? 由人類學家在原始部落研究人類如何判斷表情，再關聯到這位女孩的誤判， 作者講述了行為或表情的詮譯的不一致性。而這種不一致性也成為我們誤判陌生人的原因之一。
為什麼有些人我們會相信，有些人我們卻不信任？這位銷售人員是在騙我嗎？ 的士司機在騙我嗎？到底為什麼我們會給予陌生人不應該的信任呢（如對龐氏騙局中Madoff本人的信任）? 為什麼有些人在講真話, 但我們卻不相信呢? 如果我們能夠找出這些問題的答案, 相信我們自己人生中也能減少許多障礙吧!
作為一位香港人，我也會問為何香港的警察可以毒打香港的年青人而無任何悔意。我也會問香港為什麼有許多"藍絲"，到底他們是不是腦子有問題？又或許為什麼年輕人是黃，年長的多是藍呢？世界上有許多問題並不可以一兩句說話便能解答，這本書的作者的努力去從不同角度去分析一些現象，其實極為值得我們去學習。希望將來能看見有社會學家去研究這些兩極化的現象，讓世界更加和皆。
