捐錢，我們真係幫緊人﹖

以前有朋友同我講過不要俾錢那些火車站外的乞丐仔，雖然那些孩子年紀很輕，但他們都是由一些集團經營，我若俾錢他們，其實都不是幫到他們什麼，只是助長了這些"丐幫幫主"，使他們繼更積極找小朋友做乞丐。


以前有朋友去第三世界國家短宣，參加的會議中會提到如何處理機場海關人員留難旅客，向旅客索取額外費用的問題。方法是要排第一，因為若你不付額外費用，海關人員因不便阻礙其它後面的旅客，便會放行。


有一位朋友的教會發展大陸的事工，他們提到村長和地方官員索取費用，但鑑於若不付這些費用，當地的事工便無法展開，居民便無法得著福音，所以為了事工的開展，他們以行政費用出了數。朋友教會的理據是，難道為了當地人的永生，不可以花一些錢嗎﹖


最近看了一些報導，中國的紅十字會買的帳篷要近萬元一個，之後紅十字會否認有關訊息的發放，但在不同的地方，紅十字會公報的帳篷都不同，其中惟一的共通點是：全都高於生產廠商報的出口產品價。(詳見此文) 如果我告訴你中國沒有貪污, 你會相信嗎﹖


其實在所有第三世界國家，極權統治，一黨專政，貪污差不多是他們的共通點。在這些國家，有許多是在極權而非民主統治，(又或是假民主)，所以政府本身就是一個大賊，而當地的大小官員也都是小賊，他們全都依靠壓榨人民而生存。而換一個角度去看，他們和以前廣州火車站的乞丐團隊都如出一徹，你捐錢幫這些窮人，相信有一部份必然會落到這些貪官手上。


而這些貪官，也因此而得到滋養，越來越肥，也越難推翻。在不久以前緬甸就有僧人絕食抗義，但結果全被政府消滅。緬甸還有一個特點，便是有一位被國際推崇的諾貝爾和平獎得主-昂山素姬。雖然聯邦大國均反對緬甸獨裁 ，亦有許多人支持昂山素姬，但她到現時仍被軟禁，而國家繼續成為窮國，只是官員有錢。


當我們不斷展示我們的愛心，不斷用捐款去幫助他們，實際上亦只會助長更多貪官利用貧窮去作為魚餌，吸引更多巿民的無知愛心及財富。


以我的觀察而言 (我並不能完全肯定)：一些扶貧團體，已接受了當地政府，不會介意將部份錢作為"行政費"輸送給貪官，許多時候當地官員會懂得巧立名目去收款，好讓扶貧團體好交差，尤有甚者，由於政府根本是賊王，只要立法將稅率調高一些，已達到目的，不需要收什麼賄款，名正言順。

而扶貧團體亦很無奈，因為沒有太多選擇，反正捐款人也不會理會，當地人能否脫貧，也無什了了。

我認識的緬甸是一個窮國，他和中國或越南的山區小孩不同，因為他們不重視教育，不會十分想讀書，原因是讀好了書，並不代表能找到一份好的差事，要找到好的工作，最重要的是關係，而不是讀書。

除扶貧機構的長遠使命不易達成外，另一個根本問題是捐款人本身亦不著重看見這些國家的貧窮情況有改善，而是讓自己做了一件好事，心想："上帝知我心便夠了"。這其實是某程度的阿q精神。要理會實際窮國的情況，對於許多一般巿民來說：＂實在沒空。＂

出現的結果是機構都湧到去歡迎國際救援機構的地方，而這些地方也也變得"先進"起來，貪官更懂得利用國際救援機構，去賺取他們的"行政費"。

可憐真正被封鎖，最困乏的地區的人，卻最難得到幫助。

緬甸就是其中一個這種地方。

希望下一篇文章能探討一下如何真正可以幫助窮國脫貧。

(本文中的一些內容觀點擇自"The Undercover Economist")




p.s. 以上觀點不一定正確，歡迎指正。