立法會選舉終於落幕了,今年汎民是有得亦有失,當中最使人覺可惜的是陳淑莊和余若微都未能入局。但整體而言,香港的政治形勢明顯開始有兩極分化的情況。
保皇黨強調的是實事求事,激進民主派主張的是不要再用傳統手法,兩種風格都各有巿場。這種現象的簡單解釋就是就是香港貧富懸殊情況的一種反映。既得利益者可以要求慢慢改變,面對每日艱苦工作的基層卻要求更快更急的改變。
當人們在討論是“你對我錯”,認為在立法局搞事是不知所謂的群體,這些明顯就是既得利益者,其實兩者並無對錯,只是你的屁股往那裏坐的問題。更重要的問題是,當許多人在罵激進民主派的同時,其實也應該想想是誰是何者使到激進民主派有巿場。
如果一個國家貧富懸殊加劇而不予處理,結果必然會出現施政困難。基層有的不多,爛命一條,若反正沒有飯吃,怕什麼和你睹上生命呢﹖從政者,或建制派如不考慮到貧者的需要,無論如何政策是否獲得立法會通過,社會必然不會平安。
中國為何在勞工和農民福利上改革,原因就是怕基層反政府,因為他們沒錢,不怕死。
舉個例說,當基層吃不飽,子女不能受良好教育,起點不平等,基層可能就會變成最大的“賊”。香港大部份保安員都屬基層,有錢人需要保安員去保護,而並非施捨憐憫保安員。有錢人需要基層的合作才能有好的生活,就如人需要兩條腿才能走路。
但願保皇和激進民主派大家都能在建立香港的大前提下去議事論事,激進可以成為談判的籌碼,但卻不應成為破壞談判商議的工具,否則我第一個會捨棄你。同樣地當保皇黨或政府以強權去壓基層,我亦會第一個出政總支持反政府。
我相信香港人在投無論保皇或泛民的票都是在買一個“希望”,希望大家能一起在香港建立美好家園。若希望幻滅,最終人民的眼睛還是雪亮的。
我是在英治下長大的,我相信沒有民主也可以有民生,所以我也要求泛民努力改善民生施政,而不是空嗌口號,因為共產黨是不會給你的。
最後我想講,我投的是長毛和涂謹申。希望你們都能繼續為香港民生努力。
p.s. 現在香港的基層己包括了大學畢業的人,中產也在向下移。我不欲觀之。
沒有留言:
發佈留言