輸在起跑線上的意思是，還沒有開始比賽，便已經輸了。
今天我在香港做一個籃球教練，若要和國際的籃球隊教練比較，我已經輸了，因為我選擇了在這個以錢為中心，以利益為首的大都中會中從事一個冷門的行業。雖然我努力去教波、睇書睇碟，但因為缺乏學校的配合，因為香港的學業壓力，香港的高中低班的球隊都存在著一個不夠人、不準時、時到時唔到的境況。沒有球員，點樣會訓練到一個出色的教練﹖
我問過一位在外國留學的教練會不會有同樣的情況，他說籃球是所有學生的夢想，能夠入校隊就根本不會唔到或遲到，因為人人都會在努力爭你個位。
今天和一位老師傾偈，他說其實社會上兩類人，有一些聰明能讀書，有一些則不適合，但在香港的單元文化下，我們不能讀書的人都便被迫要去讀書，這些年來，社會的壓力下，就連聰明的人都會去補習，結果是水平一般和聰明的人都補習，那些天資不適合讀書的人便永遠沒有機會追，他們無論如何努力，最終都會是輸在起跑線上。
我看見許多學生無心向學，也同樣無心打波，不是無興趣，而是因為明白打波搵唔到食，結果花了許多時間去讀書，兩頭唔到岸，書讀得唔好，波也打唔叻，個人無哂自信心，但卻仍然每一天繼續捱下去。
他們真的好慘。付出許多努力卻徒勞無功。
芬蘭的教育制度是政府認為要花資源去幫那些資質不佳的同學，天資好的就不用幫太多，所以教育很成功，有許多國家包括日本和歐美都向他們效法。(詳見蘋果日報李怡先生的評論)
我們有許多儲備，但卻幫不了活在香港的廣大學生，原因不是沒有資源，而是無腦和不關心。
學校是一個小個體，顧的只是自己的收生和校譽，我們的老師擔心的是校長的責備和自己的飯碗，而不是學生，加上多年的填鴨式教育，教出一大班愚民，有誰又有勇氣去反抗呢﹖ (這包括我自己。)
當我看見一些"好"學生，他們本質不壞，也聽教聽話，也勤力，但無論他們如何勤力，他們卻將會一生活在痛苦之中，因為他們輸了給教育制度。
07年緬甸的僧人被殺，不知大家還記得嗎﹖我當時奇怪為什麼沒有大學生和有識之士出來抗議，原因是他們的教育制度只令人變得儒弱，政府控制了教育，我深信再死多一半人也不會有什麼人敢出來發抗，現在軍政府開始推假的民主自由，很快便會有一個"民主"政府出現。
教育是一國興衰之命脈，我覺得香港基本上已經玩完。
我倒有一個建議給民主派人士，放棄20xx 的普選去交換教統局局長個位，我相信香港或者會有希望d。
可以點﹖當然係問曾特首啦! 我收緊2塊水一個鐘的籃球教練點識答﹖
沒有留言:
發佈留言