中大學生報介紹「開房」

今天明報報導中大學生報介紹"開房"，這個題目幾有"睇頭"，且不談這個文章對世界的影響，它做得"啱定唔啱"，鼓催什麼風氣，但卻相信直接反映現時香港的學生的日常生活中的需要。

從貼近社會，面對巿場的需要下，中大學生報絕對掌握了"時代脈搏"，這是我深深相信的。較早前我寫了我的學生到國內召妓，我也深深相信這並非個別事件，而是大眾潮流文化。

我極度懷疑兩間大學對平反六四民運的堅持，這些或許是大學生扮自己有堅持的"做假"，因為如果大學生唔堅持，自己恐怕會被人譏諷為"陳一愕"，實情是大學生關心如何"上床"多過其它東西。(經網友tobe提醒，我認為此段言論未必正確! 有一竹篙打一船人的問題。詳見回應 )

當我們的政府推出學校驗毒計劃，大家都可以估到問題的情況有多嚴重。當大家講緊要更多宣傳戒賭的時候，你會知道香港賭徒有多少，不要忘記還未計炒股這種"博彩"! 再看一下我們的藝人吸毒事件，其實香港還有多少年青人不沾"黃、賭、毒"呢﹖

香港還有多少個正常人、好人﹖

另一個問題是：若不沾黃賭毒，咁又有乜可以做呢﹖

昨天晚上我去飲宴，遇上一對新婚夫婦，我問他們的日常娛樂是什麼，他們答我是放工回家吃飯後便是看看電視，然後上床睡覺了。不需要問卷調查都知係打機，行街SHOPPING，還有上網，打衛生麻雀，這些便是我們的主流娛樂!

在康樂體育中有一個字叫做 PASSIVE LEISURE 意思是被動的娛樂，這些都是不需要付出什麼，卻可以達致娛樂 (或者逃避 escape) 的效果。但研究同時指出，能夠使身心康盛的娛樂卻是 SERIOUS LEISURE ，這是一些需要付出，又可以在當中有所提升，能使人掌握專項知識的東西。

例如打籃球，要付出體力，有勝也有負，你會由初級去到高級，願意學習的話，你可以不斷地提升自己的水平。透過這些活動，你能夠學習到一些專業的東西，也能夠達致娛樂的效果。

要參與 serious leisure，過程中需要有多方配合，但作為籃圈中人，我眼見的是香港人只能在街頭打粗口波，想學也找不到渠道。就算有訓練班，這些訓練班等級分類粗疏，根本上不能夠給予人適合自己水平的訓練。又或訓練班少到出奇 ，所以香港雖然許多人打籃球，但有進步提升的人卻少之又少。

我知道有許多人好有興趣打籃球，但參加一段時間，因為過程中沒有適當的支援，很快便放棄，結果是又回到打機睇電視等 PASSIVE LEISURE 中。

我以前一直認為康文署對花草樹木的管理是高與其它地方的，但自赤柱古樹壓死人之後，我開始改變睇法。康文署的提供的康樂活動質素成疑，現時主要是提供場地，或平衡各體育總會的資源分配，但論及質素和專業水平，相信還極遙遠，。

若要比較香港和外國的康樂體育服務，不知會有什麼結果。但這些調查研究是不會做的，因為政府不會資助你，作為大學研究也是不可能，因為今天的年青人自知唱衰自己將來的米飯班主，將來那裏會有好日子過。再者，香港是一個獨特的城巿，地小人多，調查做了出來也會被評為不合羅輯，結果都係無用的垃圾。

其實陶傑沒有錯，香港的確是奴隸之家，僕人之國。我們的大部份人都是一小撮人的奴隸。大部份香港人都是順民，他們誤以為奉公守法便是好巿民，他們以為自己繳稅給政府便會有好的公共政策、制度和服務，但事實上卻成為建制中被欺凌而不自覺和無力反抗的受害者。

不在其位，不謀其政。香港人為口奔馳又何來有空為政府出謀獻策呢﹖否則高官收咁多人工做乜﹖最離譜的莫過於我提出意見，竟然被告毁謗，而立法局議員卻"縮沙轉軚"，香港點會好﹖就連北京的阿爺都知有問題，但香港各高官還不自覺。

我期待著中大學生報介紹北上召妓的渠道，又或學生叫雞邊度好﹖迷姦水和春藥效能調查報告。


學生報反映的是學生從香港教育教承傳到的文化和價值觀，十二年或以上的教育，或許教懂了香港的學生要爭取性和官能上的快樂，還有產出了許多沒有骨氣的韋小寶外，香港大學生未必可以有傳統中國道德價值觀的大學生。
。

我建議廢除這些荒膠教育，給回我錢，讓我可以親手教我的子女。