今天讀三十會出版的 "三十出頭"
當中有一篇文章這樣寫：
"....任命證書上的職銜不是"律師"，而是"香港特別行政區最高法院律師"。這意味著當客戶利益與公義發生衝突時，(如客戶要求律師欺瞞法庭時)，必須緊記，律師的最終"老闆"不是客戶，而是香港特別行政區最高法院。律師，作為一份謀生職業，平時是在"私用"，但希望年輕一輩同行緊記: 律師，作為一種社會專業，本質是一件"公器" 。" - 趙賓
香港籃球總會發給我的律師信，當然需要律師，可能還是義務律師。
不知道這位發律師信的義務律師，是否認同三十會趙賓先生的意見呢﹖
不知道香港律師公會對於律師是社會公器這個論點是否認同呢﹖立法局議員吳靄儀唔知點睇呢個論點呢﹖
社會公器是什麼﹖-朱立熙
沒有留言:
發佈留言