昨晚和一眾朋友食飯，其中一位是長輩，年紀不輕，身份不低。
在討論和評論香港政治局勢時，問了一個問題：俾你揀過，你會揀曾生定係揀董生做特首﹖
一個有心無力，另一個無心更無力。
你俾我揀，我會揀董伯伯。
後來討論到未來特首，如果唐唐或曾俊華做了特首，那又是另一個"跌巿"了。
另一位朋友提出建議，由京人治港，又或派員在新特首隔離"垂簾聽政"。
這個建議有建設性，因為許多京人都是有水平的人，若有能者來主治香港，未嘗會比港人治港來得差。起埋可以聽多d古人的諺語吧!
另一朋友提到自己希望從政，他也是基督徒，原因是希望為香港人做一點事。我聽了後趕忙伸手和朋友握一握，因為勇氣可嘉。
這位朋友的能力和水平如何，暫未清楚，但敢入地獄的人肯定不多，此子年紀輕輕，卻胸懷大志。
這種基督徒在世還有多少﹖
但切實地談，一個在基督教文化下長大的年青人，到底有多少能耐﹖可以在混世魔王中改變世界﹖我相信是零。
朋友說不要對香港太悲觀，香港經濟持續向下，物極必反。
亂世出英雄，局勢始終會有所改變，因為掌政者必然會由傭者居之變為能者居之。
他的理論言之有理。
但我卻不能認同，因為能者何來也﹖
香港教育問題之嚴重，多年以來只培育為利視圖者，仁義之士何處尋﹖
我較為了解的緬甸，在軍人嚴格控制下，人民根本無法改變當權局勢。
儘管出現了數萬僧人上街遊行，最後都是肝腦塗地。
香港在英國值民統治下的"洗腦"，使人喪失獨立思考能力，
中國在避免民主改革的主流思想下，香港教育將會繼續"填鴨"。
教育商業化下，老師校長齊齊做數，利用學生盈利生存，
在這種制度環境下，人才何處來﹖
物極必反﹖我看未必。可能低處未算低。
不過最後也要補充一句，我全力支持朋友參政，因為只要不抱過份期望，嘗試改革總比坐以待斃好。
基督徒不是一早被呼召去死的嗎﹖耶穌不是做了榜樣嗎﹖
朋友，加油!
4 則留言:
我相信物極必反, 卻是官逼民反的反, 要香港自然地回好, 無疑是痴人說夢.
但我也未對年輕一代完全絕望, 看看最近的反宗教霸權遊行, 發起人是一個中七學生, 從啟蒙的出發點去反對, 起碼表面看來經過思考.
或許這是上帝的作為吧, 在極權中, 在黑暗裡, 依然會有人憑良心公義說話, 算有一點慰藉吧!
值得留意「新福音派」：
教新與德慧合辦讀書聚會
反思「新福音派基督徒」
（3月5日消息）
時代論壇
德慧文化及香港教會更新運動合辦「以書會友．新福音派基督徒的信仰反思」聚會，透過美國新福音派牧者麥拉倫（Brian D.McLaren）所著《新品種的基督徒》一書，引發香港信徒思考基督福音對21世紀後現代 人的意義和福音派教會的前途。由香港教會更新運動總幹事胡志偉牧師主講，時間是3月12日（週四）晚7時30分至9時30分，地點是德慧文化荃灣站書店（荃灣德海街18號富利達中心2樓），名額30人，費用$20，查詢可電24074117馬先生或瀏覽 www.vwlink.net。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2009.3.5）
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=51983&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs
~Garlic
人才到底是培育出來的﹖環境或亂世下上天給蒼生的救世主﹖
耶穌是上帝給人的。
如果是來自上帝的，那無容爭論，物極必反，上帝派人平衡世界權力的失衡。
若是來自培育，或是教育，香港人材匱乏卻甚明顯。因為自英式植民統治填鴨式教育，香港只能培育像曾特首這類行政執行者，而非策略設計者。
現時香港需要的並非執行者，而是策略規劃長遠的人材。香港教育體系只能培育出背 Model Answer 標準答案的學生。但時勢並不是需要這種人。
從娛樂圈看現時的人材，老餅舊演員不停重出江湖，歌星都是舊人，已不難體會娛樂圈的人材荒。
若從我接觸的年青人去看，聰明機智者不乏，但勤勞有志者卻少有。年青人多是"自求多福"，不問世情。
如 Joe 兄所說的中七生，我不知是偶發還是個別因素，但敢於站出來的，未必能攀登高山，或仍能在將來成長路上將遇上的各方妖魔下保有丹心。
但願天憫港人，不求大智者，但求有真心體察民間疾苦的領導人。
看〈彌〉三1至四10，有關領袖與核心價值的對比，與這裡的討論有所echo。有時間看看。
在地上的領導有真心為人的嗎？當他有權可/要弄的時候，會否at the expense of別人去鞏固自己的勢力？
權力使人腐化！
yy
發佈留言